马德兴直言U19国青队输球原因：队内“麻杆型”球员数量过多，亟需强化身体素质与对抗训练

6月3日，中国U19男足在土伦杯的赛场上与民主刚果U23队展开了一场激烈的较量，最终以0比3的比分遗憾落败。记者马德兴在《体坛周报》中发表文章，表示尽管比分差距略显悬殊，但从整场比赛来看，中国国青队员在个人身体素质、对抗能力以及整体战术配合方面，与对手之间仍然存在明显的差距。这场比赛给国青队员们带来了深刻的教训：没有坚实的身体基础作为支撑，恐怕很难在世界舞台上站稳脚跟。

①身体对抗不在一个层级

虽然民主刚果队是以“U23队”的名义参加本届土伦杯，但首轮比赛中他们以0比3不敌突尼斯U23队，实际上，该队的参赛球员全部都是由2005年1月1日或之后出生的球员组成，其中有三名2007年龄段的球员以及一名2008年龄段的球员。这意味着，这支队伍其实是在为2028年洛杉矶奥运会的男足赛事进行准备，两年后才是真正的U23国奥队。与中国队的首轮对手沙特U21队相比，民主刚果队的平均年龄要小两岁，因此从表面上看，双方的年龄差距并不大。

然而，在实际的比赛中，中国队却在身体对抗上明显处于劣势。无论是面对一对一的直接对抗，还是在团队之间的拼抢中，倒地的几乎都是中国队的球员。此外，在身高方面也完全没有了优势，高空球的第一点基本被对方球员轻松抢到。这种对比让人不禁感叹，即使同样是大两岁的球员，中国国青队在面对不同对手时，所展现出的身体状态和对抗能力却有着天壤之别。

在这种情况下，主教练久尔杰维奇在战术安排上做出了不同于首场比赛的调整。他依然坚持使用541的阵型，但在上半场，整个球队的站位相对较为靠前，尤其是防守线的位置更加靠前，采用了造越位的战术来应对对方的进攻。如果像首场比赛那样后撤较深，那么在争抢头球或高球方面，中国队恐怕并没有任何优势。比赛一开始，刚果队就多次陷入越位陷阱，这也表明了国青队在战术布置上的成功。

同时，在上半场由于体能较为充沛，国青队采取了高压紧逼的策略，让刚果队的后场感到一定的压力。然而，由于中国队在中前场投入的兵力有限，尤其是在反击时未能创造出真正的机会，甚至连像样的射门都没有出现。这与国青队在中场的部署密切相关。虽然阵型是541，但实际上更像是“5131”，即中场呈现菱形结构，除了姜轶祥作为防守型中场外，杨展彭更偏向于攻击型中场，站位更靠前。当然，在防守时也会回撤参与防守。最关键的是，谢初筠在首场比赛中被安排在左翼卫位置上，实战中根据场上形势内收，起到了不错的效果。但在这场比赛中，他被安排在右翼卫位置上，踢法与上一场相似，积极内收，但效果明显不如之前。这主要是因为谢初筠在身体对抗中不再有第一场比赛中的那种一拼的资本，完全处于下风。再加上左路的苗润东缺乏突破和突击能力，这样，国青队的进攻就难以组织起来。

尽管在本场比赛的首发阵容中，久尔杰维奇作出了六处调整，只有苗润东、谢初筠、岳瑞杰、黄晟豪、姜轶祥等五人继续首发，几名在赛前一天才赶到法国与国青队会合的中超、中乙球员直接进入首发阵容，但显然时差和旅途疲劳的影响尚未完全克服，到了下半场表现得更为明显。因此，刚果队趁国青队体能在60分钟左右大幅下滑时抓住机会，利用两次中场传球失误攻入两球！这一情况使得国青队更加被动。

在比赛的最后20多分钟，特别是26号朱信宇替补登场之后，国青队将整体阵型改为442，试图进一步加强进攻，以追回比分。然而，由于球员体能已经消耗殆尽，不仅未能追回比分，甚至在第83分钟时又丢掉第三球。最终，国青队以0比3的比分遗憾告负。

②想留洋必须注重身体训练

尽管最终比分是0比3，但不得不说的是，像中国球员近年来很少有机会与非洲球队交锋，所以对非洲球员未必能够有像此番交锋之后更深刻的体会。但是，不管是中国男足国家队今年3月底在澳大利亚对阵喀麦隆队，还是这次U19国青队遭遇民主刚果队，相信球员们会更加深刻地认识到为什么五大联赛中有这么多的非洲球员“吃香”。而要与这些非洲球员对抗，除了身体方面的提升之外，只能依靠像日本球员一样苦练技术。

实际上，一个值得关注的现象是：外界一直认为中国球员的身体素质很好，但在实战中，中国球员的身体不仅占不到便宜，反而完全处于下风。不只是与非洲球员对抗，即便是与亚洲球队交手，优势也基本不存在了。这一点也在一定程度上解释了为何西班牙教练安东尼奥在执教此前的国青队以及现在的U23国足时，每次集训期间都非常重视健身房和力量房的训练。现代足球的发展趋势表明，中国球员在身体方面的训练存在明显的缺失，虽然看上去人高马大，但真正在身体对抗或接触时已经处于下风了。当然，在对阵传统的东南亚球队时，中国球员多少还有身体方面的优势。但随着东南亚球队大量引进归化球员，中国球员的身体对抗优势也不复存在。即便是与日本球员对抗，也已难占上风。

更重要的一点是，中国的各级青少年国字号队伍中，球员的身材普遍偏瘦小型，年龄段越低，“麻杆型”球员越多。这是一个值得注意的趋势和倾向。当一直在提倡和鼓励我们的青少年球员更多地走出国门时，反过来站在欧洲俱乐部的立场来考虑一下，即同样引进非欧盟球员，如果一个是“扛造”、身体壮如牛的非洲球员，另一个是身体一般的中国球员，对方俱乐部凭什么要引进中国球员呢？这不是在打击士气，而是想说：足球是一项身体接触与对抗性极强的运动，中国球员如果想更多地加入到留洋大军之中，这方面的问题必须引起高度重视！

③如何平衡准备期与比赛期

坦率地说，此次U19国青队幸亏在第一轮比赛中以1比0击败了沙特队，否则，如果连续输给沙特队和刚果队，恐怕队伍和球员又要陷入一场舆论风暴之中。但实际上，国青此次出征土伦杯前，人员不齐、准备不足等各种困难早在意料之中，因此输球也是在所难免。

今年以来，中国足协为了保证联赛时间，坚决按照国际足联指定的国际比赛窗口期时间表执行，让各级国字号队伍只在国际比赛窗口期组织集训，不再让联赛为各级国字号队伍“让路”。这种设想和计划虽然美好，但同时也带来了新的问题，尤其是像这次U19国青队参加土伦杯，就受到了不小的影响。

一个简单的例子是：久尔杰维奇先前在执教1999年龄段亚运队、2005年龄段国青队时，给外界的印象是带队在进攻组织方面挺有办法，而且队伍确实打出了亮点。但此番执教2007年龄段国青队时，至少在此次土伦杯赛前两场比赛方面，并没有让外界感受到进攻端的亮点。相反，两场比赛都是采用“541”的防守阵型，即便是反击，似乎也没有打出什么效果。对阵刚果队时更是几乎没有像样的进攻。因此，给人的感觉是越来越像年初征战U23亚洲杯时的那支U23国足了。但最终还是没能守住，下半时体能不支的情况下连丢三球。

出现这种情况，恐怕不能简单地归咎于球队本身的问题，更多的还是应该考虑：参加像土伦杯这样的高水平比赛，是否应该给队伍提供一定的集训和准备时间？

对中国任何一支国字号队伍而言，日常高水平的比赛机会并不多。而且，所谓“外战无小事。”任何一支国字号队伍参加外战时其实都有成绩方面的基本要求，即便是热身赛也不能输得太惨，毕竟代表的是中国足球。像这次土伦杯之前，国青队只是在上海集中了三天，然后马上出发前往法国，六名主力核心球员还无法随队出征。直到第二轮对阵民主刚果队的前一天才抵达赛地，旅途和时差显然影响了球员的状态。在这种情况下，球队根本不可能展开良好的准备，更谈不上进行有效的训练。而且，比赛又是隔天一赛，根本没有时间来进行演练。中国足球目前的现状是：球员的能力和水平尚达不到“召之即来、来之即战、战必获胜”的程度。这就需要在参赛之前有一定的训练时间作为基本保障。哪怕是“练兵”，也需要有一个“练兵”的样子。

这有点类似于今年3月在西安参加四国赛的U23国足。3月21日，联赛战罢第三轮后暂停，U23国足在3月22日马上集中，3月25日参加首轮比赛，队伍就只有两天时间进行准备。这显然是不够的！如果多出两三天的时间来进行准备，或许效果会更好一些。

以目前中国足球的整体水平，尤其是联赛的质量，恐怕很难满足国字号队伍参加外战的需要。此前，外界一直在批评国家队长期集训，参加外战前联赛提前两周甚至更长的时间暂停，确实没有必要。但从一个极端走向另一个极端，这无疑是在为国字号队伍“埋雷”。因此，如何更好地平衡联赛与国字号队伍集训的矛盾，这个问题值得进一步深入探讨。中国队此次是时隔七年重新参加土伦杯，以往参加土伦杯时，不管是国青队还是国奥队都有7-10天时间来进行准备。只有在确保一定集训时间的前提下，教练才能通过演练让队伍逐渐成型，参加高水平的比赛才能有更多的收获。经过今年一整年的实践后，国管部恐怕很值得坐下来对这个问题重新进行深入研究和讨论。